Chiclayo en Línea.- Este domingo, 24 de mayo, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) organizó el debate técnico entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, partidos políticos que pasaron a la segunda vuelta presidencial a realizar el próximo 7 de junio.

Santiago Bedoya, politólogo e integrante de la consultora Wiñaq, analizó el desempeño de ambos equipos técnicos. En el caso de Juntos por el Perú, el especialista señaló que sus representantes intentaron alejarse de la campaña que propuso el partido en la primera vuelta.

“Hemos visto un intento de acercamiento a la ortodoxia económica por parte del equipo”, explicó Bedoya. Sin embargo, cuestionó que el candidato presidencial de la agrupación, Roberto Sánchez, mantenga realmente la línea propuesta por su equipo técnico.

“Es muy complicado poder […] creer en la capacidad y convicción del candidato presidencial en seguir las ideas delineadas por su equipo técnico, considerando la retórica de la primera vuelta”, acotó.

Respecto a Fuerza Popular, Santiago Bedoya consideró que el equipo del partido mostró poca capacidad de reacción política frente a los cuestionamientos de Juntos por el Perú. Además, señaló que se priorizó el aspecto técnico por encima del político, pese a la experiencia de varios de sus integrantes.

“Fueron, tal vez, excesivamente técnicos en sus presentaciones. Creo que faltó cierta capacidad de reactividad política ante ciertos ataques, comentarios y posturas presentadas por el equipo de Juntos por el Perú. […] Me ha parecido sorpresivo en el sentido de que yo esperaba mayor muñeca política por parte del equipo de Fuerza Popular, considerando que muchos de ellos son veteranos en el juego político. Así que creo que ha habido una debilidad notoria donde se ha optimizado lo técnico sobre lo político”, indicó.

PROPUESTAS “ABSTRACTAS” Y POCO “ATERRIZADAS”

El politólogo consideró que ambos equipos técnicos presentaron propuestas demasiado abstractas y poco aterrizadas. Asimismo, Bedoya cuestionó especialmente que iniciativas como el bono de S/ 6.150 para 100 mil jóvenes no explicaran de dónde saldrían los recursos para financiarlas ni cómo se ejecutarían en la práctica.

“La abstracción, que ha sido algo que vimos en ambos equipos técnicos, no juega a favor de nadie. Creo que en el caso de, por ejemplo, Juntos por el Perú, hubo el caso del señor Ernesto Zunini, que sólo aterrizó un par de propuestas muy específicas, tampoco me parece muy bien explicadas, por ejemplo, el caso del bono de 6150 soles a 100 mil jóvenes. Asciende a 615 millones de soles y en ningún momento se explica de dónde surgirá el capital y los fondos para poder viabilizar la propuesta. […] Así que me parece que hubo demasiada abstracción y no se aterrizaron las ideas lo suficiente”, concluyó.(Fuente RPP Noticias)