¿Sería Alianza para el Progreso, la bancada detrás de la elección de José María Balcázar como presidente?

Chiclayo en Línea.- En una jornada marcada por la tensión política en el Congreso de la República, Alianza para el Progreso (APP) emergió como el actor determinante en la elección de José María Balcázar como presidente de Perú. La votación evidenció la influencia de las alianzas parlamentarias y, especialmente, el peso de los catorce votos de la bancada de César Acuña que inclinaron la balanza en una definición ajustada frente a María del Carmen Alva.
El proceso se desencadenó tras la destitución de José Jerí, quien dejó la Presidencia de la República con 75 votos a favor, obligando al Parlamento a elegir rápidamente a un nuevo jefe de Estado para la transición. De los 113 congresistas presentes, Balcázar obtuvo 64 votos, superando los 46 de Alva, mientras que se registraron tres votos viciados y ninguno en blanco, reflejando el nivel de polarización y la urgencia institucional.
El cuadro parlamentario inicial contemplaba cuatro candidaturas: Héctor Acuña (APP), María del Carmen Alva (Acción Popular), Édgar Reymundo (JPP-Voces-Bloque Magisterial) y José María Balcázar (Perú Bicentenario). Ninguno alcanzó la mayoría en la primera ronda, lo que condujo a una segunda vuelta entre Alva y Balcázar. En ese contexto, el respaldo de los apepistas se convirtió en el factor decisivo, otorgando la presidencia a quien respalden en bloque.
De acuerdo con fuentes parlamentarias, el apoyo de APP habría estado condicionado a un acuerdo político que garantizaría la permanencia del partido en espacios estratégicos del Ejecutivo, como los ministerios de Vivienda, Trabajo, y la dirección del Seguro Social de Salud (EsSalud).
rtido de César Acuña respaldó en bloque a José María Balcázar. | APPtivate
La sesión extraordinaria se desarrolló bajo modalidad presencial y voto secreto, en un ambiente de alta tensión política. Durante la segunda vuelta, congresistas del Bloque Democrático Popular optaron por retirarse del hemiciclo, rechazando participar en un proceso que, según denunciaron, estaba condicionado por acuerdos previos y negociaciones entre bancadas capaces de inclinar el resultado.(Por: Camila Calderón- Infobae, Foto: Prensa Presidencia)




