¿Hacer huelga de hambre es un "derecho humano", como refiere Castillo? Esto dice un constitucionalista

Chiclayo en Línea. - El expresidente Pedro Castillo anunció ayer, lunes, que se ha declarado en huelga de hambre como protesta por lo que considera un “politizado juicio oral” en su contra por presuntos delitos de rebelión.

 

A través de su cuenta en X (antes Twitter), el exmandatario compartió una carta escrita a mano, en la que daba cuenta de su decisión “haciendo uso de mi derecho humano”.

 

Estas declaraciones dan paso a una interrogante: ¿hacer huelga de hambre es un derecho humano, tal como aseguró Pedro Castillo? Para responder esta pregunta, estuvo en Ampliación de Noticias el abogado Enrique Ghersi, exdiputado y especialista en derecho constitucional.

 

Ghersi Silva aseguró que hay una sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, del año 2021, que estableció que la huelga de hambre, “siempre y cuando no fuera violenta, era una forma legítima de derecho de protesta”.

 

“No le reconoció estatus de derecho humano, pero le reconoció estatus de un derecho político de protesta. Esto no ha llegado nunca al TC, es un debate que se ha quedado en la Corte Suprema. Bastará ver qué dice finalmente el Tribunal Constitucional en algún momento”, comentó el especialista.

 

“Desde el punto de vista estrictamente legal, ha sido reconocido por la Corte Suprema como una expresión del derecho de protesta”, complementó.

 

¿Falta administrativa?

Sin embargo, el constitucionalista resaltó que el Reglamento del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) considera a la huelga de hambre como “una falta administrativa”; hecho que, en su opinión, constituye una “discusión jurídica”.

 

“Ahí hay una primera contradicción, estrictamente legal, en el punto estrictamente legal. Porque si es un derecho, no puede ser una falta administrativa. Pero el Código de Ejecución Penal que está en vigencia, (y) nadie lo ha declarado inconstitucional todavía, establece que, si un interno se declara en huelga de hambre, incurre en falta grave”, refirió Enrique Ghersi.

“Ahora, es evidente que el presidente Castillo lo que ha hecho es un gesto político.

 

Básicamente lo que busca es cuestionar la legitimidad del proceso judicial. ¿Tendrá éxito en ese proceso político? Lo dudo altamente”, añadió.

 

Para el especialista, el proceso judicial contra Pedro Castillo “está lleno de garantías”. “No solamente es un juicio público, ha habido un juez de investigación preparatoria con todas las seguridades de ley, le han puesto hasta abogados que él ha rechazado y tiene un equipo de abogados internacional además que da declaraciones en muchos medios de comunicación”, acotó.(Fuente RPP Noticias)